Läste kommentarerna på FB under DN-artikeln där Mia intervjuas om eftervården. Som vanligt är det många som berättar om hur de känt att de inte tagits på allvar och det absurda i att man bara ska köra på som vanligt diskuteras. Fast Richard Richardsson tycker annorlunda. Han anser att artikeln är till för att skapa ett ”drev så att kvinnor inte ska vilja föröka sig”. Alltså, samtal om förlossningsskador och bristande eftervård är en konspiration för att ta slut på mänskligheten. Dessutom förklarar Richard Richardsson att starka kvinnor klarat födandet galant i alla tider. Ja om man med galant menar eventuellt överlevt men kanske inte ens det så ja ... jo visst har du rätt Richard! Lätt som en plätt är det eftersom det skett i alla tider! Galant har de STARKA kvinnorna klarat det. Alla de andra, lite svagare, har fått skador och behövt vård. Kanske några strukit med. Men det kanske man får räkna med eftersom det varit så i alla tider. Låt oss för bövelen inte förändras!! Låt oss inte använda forskning och utveckling och all kunskap inom vården för att förbättra för de födande! För övrigt har jag läst en massa sorgliga kommentarer sedan vi släppte vår bok, om kvinnor som inte längre kan ha sex eftersom det gör ont, eller som inte vill eftersom det inte känns, eller som är rädda för att föda igen eftersom det var så traumatiskt första gången. Så ska vi snacka om vad som kan göra att kvinnor inte vill "föröka sig" så är nog snarare bristen på eftervård och den gigantiska tystnaden ett större hot än samtal om bristande eftervård. Dessutom ytterst intressant när en man vill uttrycka dessa åsikter som han uppenbarligen inte har någon som helst koll på men ändå ska tycka till om och dessutom bli ilsken över, hur han då har profilbild hund, ingen aktiv profil, inga FB-vänner och kanske ett påhittat namn? Det gäller att anstränga sig till max för att få sprida lite ilskna kommentarer. Och absolut INTE stå för dem. (Jag blurrade namn och bild först, men insåg senare att Richard redan tänkt på allt det där. )
