Idag frias fyra män som stod åtalade för en gruppvåldtäkt på en färja. Man kan inte bevisa att kvinnan verkligen inte kunnat gå därifrån. En kvinna, instängd i en hytt med tre män varav en går ut vaktar utanför när han är klar. Han ljuger när kompisar till kvinnan letar efter henne och släpper sedan in en fjärde kille. Friandet säger något. Det säger att hon ville vara kvar. Man säger dessutom att hon inte var tillräckligt berusad. Antingen är kvinnor för fulla, för nyktra, för lättklädda, för tysta... Jag kan säga såhär: INGEN kvinna vill ha fyra samlag efter varandra. Instängd i en hytt. Med en vakt utanför. FÖR HELVETE!!! Men visst. Hur kan man BEVISA att hon inte ville? Om vi tänker oss ett scenarie med en man som går in i en hytt med tre andra män. De tre männen turas oss att slå på den ensamme mannen. Det är väl kul med lite boxning? De boxar på och en person håller vakt när att han slagit klart. Efteråt anmäler den ensamme mannen de fyra männen för misshandel. Men kan man verkligen bevisa att han inte ville vara med och boxas? Det är väl kul med lite boxning? Varför gick han ens in i hytten om han inte ville boxas? Varför gick han inte därifrån om han nu inte gillade smällarna?! Nä allt tyder på att han ville få stryk. Om och om igen. Hans sargade ansikte, ett bevis? Nej en konsekvens om man ger sig in en boxningslek. Ett underliv efter fyra våldtäkter? Nej hon ville nog. Vem skulle inte ha styrka nog att resa sig, tränga sig förbi tre män och en vakt? Alltså varför har vi ens en lag mot våldtäkt? Det är ju tydligen fritt fram att våldta som man vill. Kvinnor vill nog.
